Не переходя на обсуждение антенного вопроса (это тема для другой ветки), предприму попытку хотя бы как-то объяснить свою точку зрения на то почему народ готов выходить из СРР.
Сразу скажу что лично мне очень жаль если такое случится... 
«Антенный вопрос» - это хорошая иллюстрация как решаются вопросы защиты интересов радиолюбителей. Конечно хорошо, что вопрос не снимается, но, «дико извиняюсь», - вопрос это же не «хвостик у лайки», и конечно, стоял и стоять будет... А как он «стоит» хорошо иллюстрирует приложенная картинка (
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/inst_antennas.php) - последний документ 2008 года, нет движения...
Рядовому же члену (в смысле не спортсмену) необходимо чтобы СРР, как общественная организация и элемент гражданского общества, решало вопросы затрагивающие его интересы.
Спортивные достижения — это очень хорошо, но не для этого создавалась организация и не для этого должен сдавать взносы член СРР. Иначе, - пора переименовывать в «Общество Друзей Радиоспорта», и честно говорить, что мы сдаем взносы на поддержку радиоспорта...
Давайте посмотрим вокруг. Например, общественные организации инвалидов активно занимаются решением вопросов доступности (пандусы и т. д.), что наверное аналогично антенному вопросу и вопросу позывных (по аналогии - доступность заниматься радио). Спортом и параолимпискими играми они тоже занимаются, но это у них - не главное, хотя, это реабилитация.
Конечно, с инвалидами сравнивать может не совсем уместно, но нам специальный ФЗ «О защите радиолюбителей в РФ» - не нужен. Нам бы что-нибудь «по-проще» подошло...
Аналогично посмотрим на Всероссийское Общество Автолюбителей, но и там они организацию соревнований по «Формуле-1» вряд ли поддерживают финансово...
В то же время, исходя только из статей 17 и 55 Конституции РФ социальные права инвалидов и право заниматься радиолюбительством равнозначны. Из одних статей Конституции РФ можно сформировать хорошую правовую позицию и отстаивать вплоть до Конституционного Суда. Конечно, на это потребуется не один год. Однако, Президиум такую позицию, судя по представленным документам, не представил. При этом, имеется Комитет по обеспечению правовой деятельности СРР. Правды ради, надо сказать, что глядя на список комитетов (
http://www.srr.ru/STRUCTURE/committees.php) понимаешь, что опять же главное - это спорт!
Вот, глядя на все это, что же может для себя решить бедный член СРР (в смысле — небогатый, не олигарх, непредприниматель и не коррупционер)? Только - выходить из СРР или еще подождать, глядишь может быть и его интересы кто-нибудь и когда-нибудь будет отстаивать.
Как эти рассуждения касаются размера взносов? - Да, непосредственно! И от этого зависит абсолютная величина взноса. Я готов платит и 850 рублей, и даже больше, если например, СРР готово защищать мои интересы. При этом, полагаю к «местной» части взносов у коллег меньше вопросов.
Сказать, что я считаю обоснованным представленный бюджет СРР — не могу. В части того, что дебит и кредит в бюджете сходится — не сомневаюсь. В остальном же, как скажут профессиональные аудиторы, требуется «раскрутка статей», и совершенно не важно сотни тысяч, миллионы или миллиарды... Вопрос обоснованности — это даже не вопрос целевого расходования средств, это опять же вопрос «целей и задач»...
Говоря о размере взносов, полагаю, что люди пока исходят из приемствености суммы для себя. Но, вот необходимость повышения в 1,4 раза,
при минимизации расходов никто им не объяснил... В этом смысле призыв принимать решение направлен в никуда.
Кстати, говоря об «антенном вопросе», в части СниПов — тут до 1кВт ничего законодательно можно не решать, а более 1кВт — это опять же касается, наверное, только спортсменов...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
