Приветствую, Александр! Из практики своего использования всевозможных рамок могу вставить свои 5 копеек. Из всех моих классических дельт, которые использовались результат один: на DX они работали плохо, с бывшей совдепией - проблем нет. Я понимаю, что полурамка - это модернизация обычной рамки с небольшой разницей по коэффициенту усиления. Я не заметил, что в моих условиях рамка шумела как-то меньше разомкнутых антенн - но это у кого как... Зато сейчас GP на 40-ку работает шикарно. Вот простой пример. У меня сейчас делают крышу и на север противовесы практически отсутствуют, тем не менее VE ответил с 3 раза в пайлапе на 100 ватт, даже не ожидал что ответит и уже грел РА. В моем варианте только штыри и направленные антенны. Конечно у всех запросы разные - по "картофелеводить" можно и с дельтами шикарно. Думаю данным антеннам нужна большая высота подвеса для хорошей работы на ДХ. Хотя рамки и задумывалась,чтобы максимально уменьшить влияние земли, но вот опыт к сожалению у меня не в пользу рамок. Сразу оговорюсь, все что было сказано выше относится к одной рамке. Про количество рамок 2, 3 и т.д. не говорю, т.к. не пробовал. Все должно быть гораздо лучше. В варианте RU3II честно говоря мне непонятно, затем городить огород из мачт, чтобы подвесить рамку... Хотя можно чуток добавить высоты и получить физический штырь на 80 метров, на мой взгляд прекрасно работающий на ДХ. На обижайтесь, здесь все субъективно, влияние проводимости подстилающей поверхности в случае штыря играет важнейшую роль. В моем варианте, наверное много плюсов в пользу штырьевых антенн. А рамки.... дальше писать не буду.
|